jueves, 28 de febrero de 2013

Compresión de audio

Como vimos en la anterior entrada existen varios tipos de formatos para comprimir una imagen sin tener una perdida de calidad, pues con el audio pasa exactamente lo mismo.

Para empezar he descargado el audio de un vídeo de youtube y con el programa Audacity, he exportado el archivo a diferentes formatos. Estos han sido los resultados:

En la tabla se puede ver como los archivos WAV tanto de 44kHz y 11kHz son los que más ocupan con diferencia, esto se debe a que este formato no tiene ningún tipo de compresión y por lo tanto no tiene perdida, es utilizado para un uso profesional

Por otro lado el MP3 y el OGG son formatos con perdida, perdida de tamaño, ya que no es apreciable la diferencia de calidad de sonido. El tamaño de ambos es muy similar aunque mas reducido el OGG. Una diferencia de los dos formatos es que el OGG es un formato libre desarrollado por Fundación Xiph.Org totalmente gratuito y el MP3 tiene un esquema de licencias que es restrictivo, requiere el pago de royalty. Además mirando por otras paginas, coincidían en que el formato OGG tiene mejor calidad que el MP3, por lo tanto yo me pregunto ¿Por qué usamos MP3 en vez de OGG?

El algoritmo MP3 tiene 2 vías. La primera consiste en eliminar todos los tonos que las personas no pueden percibir (eliminar todo lo superior a 23kHz) y borrar también todo lo que no puede percibir el hombre por tener otro tono que destaca mas y sobreponerse. La segunda vía es la compresión del archivo mediante un zip

Por si alguien quiere comprobar los datos obtenidos este es el vídeo que he utilizado.

sábado, 12 de enero de 2013

Compresión de imagen

En esta entrada se comparará los diferentes tipos de compresión.
  • Compresión con perdida: es aquella en la que al modificar la imagen base, además de reducir el tamaño del archivo, se pierde calidad
  • Compresión sin perdida: es aquella en la que al modificar la imagen base se reduce el tamaño del archivo, aunque es menos efectivo que la compresión con perdida. Esta compresión tiene perdida pero es imperceptible para el ojo humano
He comprimido una imagen en diferentes formatos y estos han sido los resultados de tamaño del archivo


Imagen JPG compresión 90%
Imagen JPG compresión 10%
En estas 2 imágenes de formato JPG se aprecia una peor calidad en la segunda, la cual esta mas pixelada, la primera de ellas tiene apenas perdida con respecto a la imagen base (BMP). T en cuanto al tamaño la segunda imagen es casi 7 veces menor respecto a la 1º y comparada con el formato BMP es 82 veces menor.

Conclusión el formato JPG es el mejor formato para comprimir imágenes  sin apenas pérdida de calidad y reduciendo su tamaño considerablemente.

PD: La imagen tenia motivo navideño, asi que Feliz Navidad